Психология некоторыми людьми критикуется за субъективизм, теоретизирование и откровенные махинации данными. Огромное количество псевдопсихологов рекламируют свои образовательные курсы на кричащих баннерах. При это сами такие «специалисты» не имеют базового психологического образования, но при этом их смотрит достаточно большое количество людей. И на основе восприятия таких инфоцыган у большинства людей формируется видение всей психологии как науки, что естественно такое обобщение не является корректным.
Объективная верификация: как исключить фейк из отчета
До сих пор ходят слухи, что З. Фрейд подделывал свои наблюдения за больными. Это же касается и других исследований. А исследования в стиле «британские ученые сказали» у специалистов и настоящих ученых вызывает лишь улыбку. Поскольку в нормальных исследованиях всегда присутствует описание структуры исследования: объект, предмет, гипотеза, выборка, переменные, методы исследования, описание процедуры и мат. статистики для подсчета и последующее заключение в виде выводов.
Также и для проверки любых данных, которые мы слышим из уст психолога можно провести наблюдение, эксперимент или собственное исследование с научными психологическими тестами. И если в ходе таких исследований произойдет подтверждение слов психолога, то это показатель того, что такому специалисту можно доверять.
Актуальность приобретает цифровая форма проведения исследований, с помощью компьютерного тестирования. Поскольку корректно разработанный алгоритм никогда не соврет, а специалист по субъективным причинам может допускать ошибки. Также и отчет можно подделать. Цифровые отчеты защищены от подделок и фейков, они стандартизированы и унифицированы. Это позволяет психологию приблизить к точным наукам.
| Параметр |
«Бумажный» отчет |
Цифровой алгоритм |
| Человеческий фактор |
Ошибки в 30% случаев |
0% ошибок (математическая точность) |
| Верификация |
Сложно проверить источник |
Протокол: время, IP, логика ответов |
| Скорость |
Дни и недели расчетов |
2 секунды после последнего клика |
| Объективность |
Риск «подгонки» результата |
Жесткий стандарт без вмешательства |
Трансформация психодиагностической работы психолога как выход из стагнации
На сегодняшний день, скорость обработки информации определяет качество помощи психолога. Так если специалист тратит на обработку тестов более 3 дней, то он становится не эффективным, так как такой специалист, например в учреждениях образований не помогает, а занимается бюрократическим самообманом.
За последние годы произошел бум развития нейросетей, игнорирование же повсеместной информатизации превращает психолога в человека, застрявшего в «аналоговом средневековье», который продолжает тонуть в горах бумаги и калькуляторах.
Конец эпохи «Поверь мне, брат»: почему выборка решает всё?
Проведение исследований на маленьких выборках в 30-40 человек с точки зрения подсчёта корреляции по Пирсону, например считается нормальным, но с точки зрения здравого смысла экстраполяция полученных данных на всю генеральную совокупность является сомнительным.
Так известно, что многие исследования XX века в социальной психологии проводились над студентами психологами 2 курса. Но студенты-психологи не отражают всю популяцию молодежи. Поэтому работа с бумагой не дает развернуть действительно большой и хороший масштаб. Кабинетная наука в таком формате все больше будет стагнировать. И, с другой стороны, проведенные исследования с помощью научных методик на тысячах или десятках тысяч людей представляет собой глоток свежего воздуха в мире психологической науки. А это сделать физически просто невозможно используя только бумажные тесты. Именно поэтому необходимо переходить на цифровой формат диагностики.
Прощай, интуиция: добро пожаловать, Big Data
Действительно доказательная психология должна опираться на цифры и факты. Цифры же невозможно взять без использования Big Data в исследованиях. 1000 анонимно пройденных тестов могут дать больше правды, чем исследование, проведенное на 30 студентов из НИИ.
Заключение
Цифровая психология — это не просто перенос анкет в браузер. Это создание предиктивной модели. В будущем алгоритмы смогут анализировать не только ответы, но и микро-поведение человека: скорость реакции, паттерны выбора, динамику изменений за годы обучения, голос человека, проективные рисунки и многое другое.
Это позволит психологам практикам перейти от "тушения пожаров" (работы с уже случившимся кризисом) к проектированию благополучия. Специалисты смогут видеть назревающий конфликт в классе или депрессивный эпизод у подростка за недели до того, как это станет очевидным для окружающих.
Таким образом, будущее психологии — за прозрачностью, скоростью и доказательностью. На данном этапе ученым важно не застрять в прошлом.
[[QUICK-TEST:Тест: В какой психологической эпохе живет ваш разум?]]
? Как вы обычно обрабатываете результаты психологического тестирования?
- Вручную с калькулятором, тратя часы на один бланк | 0 | Эпоха «Аналогового средневековья».
- Использую Excel, но всё равно ввожу данные руками | 1 | Переходный период.
- Пользуюсь автоматизированными платформами и получаю отчет за 2 секунды | 2 | Эпоха «Цифровой вертикали».
? Чему вы больше доверяете при принятии решений в работе/жизни?
- Интуиции и цитатам из старых учебников («британские ученые») | 0
- Собственному опыту и советам коллег | 1
- Объективным данным, полученным на больших выборках (Big Data) | 2 | Вы — сторонник доказательного подхода.
? Что для вас важнее в профессиональном отчете?
- Красивое описание «от руки», чтобы всем понравилось | 0
- Набор цифр без лишних выводов | 1
- Стандартизированный протокол, который невозможно подделать | 2 | Вы цените верификацию и честность.
= 0-2 | «Хранитель традиций». Вы рискуете утонуть в «бумажном симулякре». Пора переходить к терапии действием и цифровым инструментам.
= 3-4 | «Стихийный новатор». Вы чувствуете, что старая система дает сбои, но боитесь полностью довериться алгоритму. Сделайте шаг в сторону прозрачности.
= 5-6 | «Архитектор Будущего». Вы — человек Цифровой Эпохи. Для вас данные — это не просто цифры, а зеркало реальности.
[[END-TEST]]